RESTで遅くなる理由はどこにあるのか｜C#フレームワークでgRPCを選ぶべき現場条件と設計判断

1. C#フレームワークで通信が遅くなる「実際の原因」

ASP.NET Core自体は高速です。

それでも遅くなる理由は、フレームワークではなく通信モデルにあります。

現場で起きているのは、次のような構造です。

・小さなJSONレスポンスを大量に往復

・API境界が画面都合で細切れ

・データ構造が暗黙的で変化に弱い

つまり問題は「1回の通信速度」ではなく、通信回数と無駄な情報量です。

ここを変えない限り、C#フレームワークをいくら最適化しても効果は限定的です。

2. gRPCは何を省いて、何を固定したのか

gRPCは魔法の高速技術ではありません。

あえて「自由度」を削っています。

この制約によって、API設計を雑にできなくなります。

結果として、通信が速くなるだけでなく、設計のブレが減ります。

3. RESTからgRPCに替えると設計で何が変わるか

RESTでは「とりあえずエンドポイントを生やす」設計が可能でした。

gRPCではそれができません。

・メソッド単位で責務を定義する必要がある

・データ構造を最初に確定させる必要がある

・後方互換性を意識しないと破壊的変更になる

これは不便に見えますが、裏を返せば、設計を先送りにできない仕組みだということです。

4. gRPCを入れて失敗する典型パターン

現場でよくある失敗は、次の2つです。

 RESTの置き換えとして使う

・画面用APIをそのままgRPC化しても効果は出ません。

・通信が速くなっても、構造が悪ければ意味がありません。

小規模サービスに最初から入れる

・gRPCは設計コストが高い。

・規模が小さいうちはRESTの方が運用コストは低くなります。

5. C#フレームワークでの現実的な使い分け

現実解は、全部gRPCにしないことです。

・外部公開API：REST

・フロントエンド連携：REST

・内部サービス間通信：gRPC

ASP.NET Coreはこの混在構成を前提に作られています。
ここにC#フレームワークとしての強みがあります。

6. gRPCは誰のための選択肢なのか

gRPCは、スキルの低い現場を救う技術ではありません。設計をちゃんと考えるチームをさらに強くする技術です。

・サービス分割を本気で考えている

・内部通信がボトルネックになっている

・API破壊を減らしたい

この条件が揃って初めて、gRPCは意味を持ちます。

C#フレームワークにおけるgRPCは、単なる高速通信手段ではなく、設計を強制するための選択肢です。RESTで詰まる原因の多くは通信速度ではなく、API設計の甘さにあります。gRPCはその甘さを許さない構造を持っているからこそ、特定の条件下で強力に機能します。導入すべきかどうかは流行ではなく、設計上の課題から逆算して判断するべきです。