WebViewの内側で何が起きているのか ― IonicとCapacitorが成立する技術的条件

1. IonicとはどこまでをWebとして割り切っているのか

IonicはUI・状態管理・画面遷移を完全にWebの責務として扱います。
これは次の設計判断を意味します。

• 描画はDOMとCSSが最終責任を持つ
• フレーム同期はOSではなくJSイベントループに依存
• タッチイベントは一度WebViewに変換される

そのため、スクロール、アニメーション、ジェスチャーはネイティブと同じ見た目でも、内部的には別物です。この時点で「ネイティブ同等」という考え方は成立しません。

2. Capacitorブリッジの処理フロー詳細

Capacitorによるネイティブ呼び出しは、単純な関数コールではありません。
実際の流れは以下の通りです。

ここで重要なのは、

• 同期処理は存在しない
• データサイズが大きいほど遅延が増える
• 呼び出し回数が多いと待ち行列が詰まる

という点です。

特にループ内でのネイティブ呼び出しは、設計段階で避ける必要があります。

3. Ionicで扱えるネイティブ機能を「制御可能性」で分類する

制御可能性：高

例

• 端末情報取得
• アプリ状態検知
• 単発のファイル読み込み

理由

取得して終わる処理は、ブリッジ遅延の影響を受けにくい。

制御可能性：中

例

• カメラ起動
• 生体認証
• 共有ダイアログ表示

理由
トリガーは制御できるが、UI挙動と結果はOS依存。

途中介入は不可。

制御可能性：低

例

• 位置情報の高頻度更新
• センサー常時監視
• 音声ストリーミング処理

理由
JSイベントループとブリッジ往復がボトルネックになる。

制御不能

例

• 独自バックグラウンドサービス
• OS内部イベントのフック
• リアルタイム処理保証

理由
Capacitorの責務外。ネイティブ実装が前提。

4. 実装時に表面化する制約と回避不能な問題

Ionic開発で後から問題になる点は、ほぼ以下に集約されます。

• パフォーマンス劣化の原因を特定しづらい
• OSアップデートによる挙動変化
• Webとネイティブの責任境界が曖昧になる

特に「Web側で吸収できる」と判断した処理が、後にネイティブ依存へ発展するケースは多く、初期設計での線引きミスは修正コストが高いです。

Ionicとは、ネイティブ機能を自由に使えるフレームワークではなく、Webを中心に成立する範囲だけを安全にネイティブへ接続する設計です。Ionicでできるネイティブ機能一覧を見る際は、機能名ではなく「制御可能性」「呼び出し頻度」「リアルタイム性要求」という観点で評価すべきです。この理解があって初めて、Ionicは実務で破綻しない選択になります。